martes, 27 de noviembre de 2012

Accidente de trabajo. Acción de derecho común. Sometimiento a las disposiciones de la LRT. No implica renuncia al reclamo por la vía común.


Accidente de trabajo. Acción de derecho común. Sometimiento a las
disposiciones de la LRT. No implica renuncia al reclamo por la vía común.
Las razones que llevaron a esta Corte a declarar la inconstitucionalidad del art. 39
de la ley 24557 tocaron el derecho de propiedad, pero no se apoyaron
exclusivamente en él. Por mi parte, al exponer los argumentos sobre cuya base
llegué a la conclusión similar a la que la Corte había tomado en “Aquino” (Fallos
327:3753), dejé señalado que el art. 30 de la LRT ap. a) constituía una violación al
derecho de defensa y a la protección contra los comportamientos ilícitos de
terceros, consagrados en los arts. 18 y 19 de la CN (causa D 995 XXXVIII “Díaz,
Timoteo c/ Vaspia SA” sent. del 7/3/06, voto de la jueza Argibay, en particular
considerando 9°). Por lo tanto, si el tribunal superior provincial quiso extender el
alcance de la regla jurisprudencial que surge de los precedentes citados para
comprender en ella derechos individuales distintos del de propiedad, debió exponer
las razones constitucionales que lo llevaban a hacerlo. También debió consignar si

los comportamientos que pueden ser válidamente tomados como indicios de una
renuncia implícita de los derechos patrimoniales son igualmente aptos para imputar
a quien los realiza la renuncia a otro tipo de derechos y, en ese caso, por qué razón
las reservas y salvedades puestas de manifiesto en el presente caso por el
acreedor al aceptar los pagos son inadecuadas para revelar su voluntad de
preservar tales derechos. (Del voto de la ministro Argibay).
CSJN L.334.XXXIX. RHE. “Llosco, Raúl y otra c/ Irmi S.A.” - 12/6/2007 – Fallos:
330:2696

No hay comentarios:

Publicar un comentario