viernes, 7 de diciembre de 2012

72

Si las circunstancias fácticas comprobadas que rodean al actor son elocuentes para poner en evidencia que el importe que podría alcanzarse por aplicación del mecanismo de pago fraccionado de la prestación por incapacidad laboral permanente no lograría siquiera operar como una sustitución de sus ingresos, proporcional a la pérdida de la capacidad laborativa que padece como consecuencia del infortunio sufrido, y mucho menos constituir una reparación razonable y compatible con los propios objetivos que la ley está llamada a servir respecto de los daños derivados de un accidente de trabajo, la declaración de inconstitucionalidad del art. 14.2.b) de la ley 24.557 se impone, en tanto la indicada modalidad de pago configura una restricción irrazonable de su derecho de propiedad, sin que la prestación adicional de pago único de $ 30.000 percibida por el actor alcance para sanear su complicada situación. SCBA, L 103467 S 26-10-2011

No hay comentarios:

Publicar un comentario