miércoles, 19 de diciembre de 2012

Acción de derecho común. Art. 1113 Código Civil. Vigilador agredido por tercero sin sustracción de mercadería o dinero. No configuración de actividad riesgosa. Hecho de un tercero. Ausencia de responsabilidad objetiva y subjetiva del empleador.


Acción de derecho común. Art. 1113 Código
Civil. Vigilador agredido por tercero sin sustracción de mercadería o dinero. No
configuración de actividad riesgosa. Hecho de un tercero. Ausencia de
responsabilidad objetiva y subjetiva del empleador.
No media responsabilidad del empleador frente al hecho de un tercero por el que aquél
deba responder, ni media reproche subjetivo que pueda endilgársele (arts. 512, 902,
1109 y 1074 Cód.Civil; y 75 L.C.T.), ante el caso del empleado de vigilancia que sufre un
accidente de trabajo mientras cumplía sus tareas habituales de custodia, con portación
de arma de fuego provista por el empleador, y al llegar a un comercio para efectuar una
transacción una persona lo agrede sorpresivamente disparándole con un arma de fuego
y lesionándolo en el cuello, huyendo instantáneamente sin apropiarse ni de mercadería
ni dinero. No es posible concluir que el evento se hubiera producido como consecuencia
de la actividad a cargo del actor (en tanto no constituye actividad riesgosa), sino por el
actuar salvaje y desaprensivo de un tercero que corta o rompe el nexo de causalidad
entre el daño y el factor objetivo de atribución de responsabilidad (art. 1113 Cód.Civil). El
hecho de no haberse apropiado de los bienes custodiados no permite inferir que haya
mediado un enfrentamiento en defensa de ellos.
Sala X, Expte. Nº 3.276/2010 Sent. Def. Nº 20272 del 21/09/2012 “Hereñú Walter Javier
c/Nobleza Piccardo SA y otros s/accidente-acción civil”. (Brandolino-Corach).

No hay comentarios:

Publicar un comentario