martes, 4 de diciembre de 2012

Acción


Si el trabajador opta por ejercer sus derechos mediante la acción civil, debe probar los presupuestos de la misma, que incluyen tanto el acto ilícito, la imputación, así como el nexo causal con el daño. En el sub lite, el actor menciona que la aseguradora no ejerció los controles que le incumben en materia de higiene y seguridad respecto de los incumplimientos en que incurrió la empresa asegurada y de ello pretende que se la condene a reparar la totalidad del daño causado por el siniestro. En el derecho civil vigente se requiere la demostración de un nexo adecuado de causalidad entre la omisión y el daño, lo que, si bien puede ser motivo de una amplia interpretación, no puede ser ignorado, ya que nadie puede ser juzgado conforme a criterios que no sean los de la ley. En el caso, la ART interpuso recurso de queja ante la CSJN contra el fallo de segunda instancia, en tanto la sentencia de cámara consideró que la presunta omisión de los deberes a cargo de la aseguradora en materia de seguridad en el trabajo era, por sí sola, suficiente para generar su responsabilidad civil, y que, además, tuvo por probado la existencia de un nexo adecuado de causalidad. (Del voto en disidencia del Dr. Lorenzetti.)
Torrillo, Atilio Amadeo y otro vs. Gulf Oil Argentina S.A. y otro s. Recurso de hecho. Corte Suprema de Justicia de la Nación; 31-03-2009

No hay comentarios:

Publicar un comentario