miércoles, 19 de diciembre de 2012

Responsabilidad patronal. Ley 24.557, art. 6º. Teoría de la indiferencia de la concausa. Examen preocupacional.



La ley 24.557 no contiene una disposición análoga a la del art. 2º, párr. 3º de la ley
24.028 que conduzca expresamente a excluir la aplicación de la teoría de la indiferencia
de la concausa a todas las contingencias y situaciones cubiertas por la misma en su art.
6º. En consecuencia, la hipótesis contemplada en la norma citada (“las incapacidades
del trabajador preexistentes a la iniciación de la relación laboral y acreditadas en el
examen preocupacional efectuado según las pautas establecidas por la autoridad de
aplicación están excluidas de la ley 24557”) constituiría una exclusión parcial de
responsabilidad fundada en una acotada excepción a la aplicación de la teoría de la
indiferencia de la concausa, que exige para su procedencia la acreditación de la
preexistencia de la incapacidad mediante examen preocupacional cumplido según las
condiciones indicadas. De ahí que la acreditación mediante examen preocupacional
efectuado según las pautas establecidas por la autoridad de aplicación deviene en
condición ineludible para que las incapacidades preexistentes a la iniciación de la
relación laboral queden excluidas de los alcances de la misma ley.Sala V, Expte Nº 36097/09 Sent. Def. Nº 74450 del 13/09/2012 “Perez Ariel Ruben c/
CNA ART SA s/ Accidente Ley Especial”. (Zas – García Margalejo)

No hay comentarios:

Publicar un comentario